蘋果公司（Apple）拒絕替美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）解密手機(jī)以調(diào)查毒販的官司，美國(guó)紐約1名聯(lián)邦法官宣判，蘋果公司不必協(xié)助政府部門解密手機(jī)。

紐約布魯克林聯(lián)邦法官奧倫斯坦（James Orenstein）在50頁(yè)的判決中指出，蘋果公司無(wú)需協(xié)助聯(lián)邦檢方解密販毒者的手機(jī)。他說(shuō)，審視案情與雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)后，總結(jié)沒(méi)有任何因素可迫使蘋果公司違背自己的意愿，協(xié)助政府部門辦案。

奧倫斯坦認(rèn)為，強(qiáng)迫蘋果解鎖手機(jī)違反憲法，而這個(gè)問(wèn)題應(yīng)交由國(guó)會(huì)處理。

美國(guó)政府欲動(dòng)用“全令狀法案“（All Writs Act），迫使蘋果解鎖2014年逮捕的毒販?zhǔn)謾C(jī)。“全令狀法案“訂立于1789年，那時(shí)智慧型手機(jī)還未問(wèn)世，這項(xiàng)200多年前訂的過(guò)時(shí)法律卻變成現(xiàn)在檢警破解嫌犯密碼、裝置的依據(jù)，近幾年逐漸引發(fā)爭(zhēng)議。

在加州槍擊案，美國(guó)政府就援引用“全令狀法案“向蘋果施壓，要求蘋果解鎖去年12月加州槍擊案槍手法魯克(Syed Rizwan Farook)的iPhone。不過(guò)，卻引發(fā)蘋果反對(duì)。蘋果公司執(zhí)行長(zhǎng)庫(kù)克（Tim Cook）表示，如果真要蘋果撰寫破解程式，將使全球蘋果用戶的資料安全暴露于風(fēng)險(xiǎn)之中。美國(guó)多間科技公司也反對(duì)蘋果幫美國(guó)執(zhí)法單位解鎖。

奧倫斯坦的裁決設(shè)下先例，不過(guò)主審加州槍擊案的法官則不受此一判例限制。