蘋果公司（Apple）拒絕替美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）解密手機(jī)以調(diào)查毒販的官司，美國紐約1名聯(lián)邦法官宣判，蘋果公司不必協(xié)助政府部門解密手機(jī)。

紐約布魯克林聯(lián)邦法官奧倫斯坦（James Orenstein）在50頁的判決中指出，蘋果公司無需協(xié)助聯(lián)邦檢方解密販毒者的手機(jī)。他說，審視案情與雙方的爭議點(diǎn)后，總結(jié)沒有任何因素可迫使蘋果公司違背自己的意愿，協(xié)助政府部門辦案。

奧倫斯坦認(rèn)為，強(qiáng)迫蘋果解鎖手機(jī)違反憲法，而這個問題應(yīng)交由國會處理。

美國政府欲動用“全令狀法案“（All Writs Act），迫使蘋果解鎖2014年逮捕的毒販?zhǔn)謾C(jī)。“全令狀法案“訂立于1789年，那時智慧型手機(jī)還未問世，這項(xiàng)200多年前訂的過時法律卻變成現(xiàn)在檢警破解嫌犯密碼、裝置的依據(jù)，近幾年逐漸引發(fā)爭議。

在加州槍擊案，美國政府就援引用“全令狀法案“向蘋果施壓，要求蘋果解鎖去年12月加州槍擊案槍手法魯克(Syed Rizwan Farook)的iPhone。不過，卻引發(fā)蘋果反對。蘋果公司執(zhí)行長庫克（Tim Cook）表示，如果真要蘋果撰寫破解程式，將使全球蘋果用戶的資料安全暴露于風(fēng)險之中。美國多間科技公司也反對蘋果幫美國執(zhí)法單位解鎖。

奧倫斯坦的裁決設(shè)下先例，不過主審加州槍擊案的法官則不受此一判例限制。