臺灣 一名婦女和丈夫合開音樂工作室，并聘外甥女為員工，不料，丈夫和外甥女卻利用出差機(jī)會偷情；婦女錄下和外甥女的電話，控告兩人妨害家庭，丈夫則反咬她竊錄電話蒐證，涉嫌妨害秘密、違反通訊監(jiān)察及保障法。

檢方依妨害家庭罪嫌起訴婦女的丈夫和外甥女，法院各判刑四月；婦女被控竊聽部分，因答錄機(jī)有強(qiáng)制錄音功能，致使每一通電話內(nèi)容都被保留，且機(jī)器是婦女丈夫自行裝設(shè)，無法證明婦女竊錄，處分不起訴。

婦女的丈夫曾任雜志主編，2000年結(jié)婚后，夫妻兩共同經(jīng)營音樂工作室；2010年，聘婦女外甥女當(dāng)員工。

前年七月，婦女返家發(fā)現(xiàn)門被反鎖，丈夫和外甥女共處一室，她事后致電問外甥女“什么時(shí)候開始的“？外甥女承認(rèn)五年前和姨丈到花蓮出差就發(fā)生關(guān)系，她氣斥“會讓他得逞？因?yàn)槠鋵?shí)你也喜歡他是不是？“

婦女根據(jù)電話錄音控告丈夫和外甥女通奸、相奸，但到了法庭上兩人矢口否認(rèn)。外甥女辯稱因阿姨口氣兇惡，她感到害怕，只能順著問話回答。不過士林地院認(rèn)為，被告在回答阿姨問話時(shí)從沒辯駁，認(rèn)定她和姨丈有染，各判刑四月徒刑

婦女被丈夫控告竊錄通話內(nèi)容，婦女稱電話答錄機(jī)是丈夫裝設(shè)的，還告訴她“記憶體容量很大、錄音時(shí)間很長。“檢察官調(diào)查認(rèn)定婦女供述屬實(shí)，無法證明婦女竊錄。