紐約時報報導，哈佛大學校方監察委員會一些候選人發起“免費哈佛，公平哈佛“（Free Harvard, Fair Harvard）運動，希望用外界捐贈的三百七十六億美元辦學基金支付大學部學生學費。但ＦＨＦＨ反對以種族比例招生的平權法案作法，質疑校方政策讓亞裔美籍申請學生陷入劣勢。

加州保守派人士烏恩斯（Ron Unz）等五名候選人發起ＦＨＦＨ，除左傾消費者擁護者內達爾（Ralph Nader）外，其余四人都曾公開反對種族平權法案。

烏恩斯等人的反對立場與一宗聯邦訴訟法案內容一致，指哈佛招生歧視亞裔，但哈佛否認這項指控。巧合的是，這起訴訟的訴求與烏恩斯等人相同：公開每年遴選大一新生的相關數據。這些數據可能揭露哈佛如何忽略資質較好的亞裔美國學生候選人，而挑選白人、黑人、西班牙語裔及有權有勢的家庭子弟。烏恩斯說：“我們關注的焦點在于提高校方招生透明度。“

除招生的種族問題外，哈佛學費飚漲近日也成美國大選議題。總統參選人紛紛提出解決辦法，包括當局贊助學費，或私人先出錢讓學生念書，學生畢業后的收入將有一部分須回報給當初的贊助者；一些議員也建議用捐款來負擔學費。

美國最高法院正在考慮是否將種族列入大學錄取條件；一些資質及成績欠佳的非裔、西語裔和原住民學生在美國各大學的錄取率大增，但亞裔自認遭不公平對待。內達爾說，若哈佛實行免費教育，將會影響整個常春藤盟校。

哈佛大學認為，就算ＦＨＦＨ運動成功，也難以實行，因捐款通常被分割成數千項與大學生無關的專用基金。哈佛發言人解釋說，外界常誤解校方能彈性動用捐款，實則這些款項受限于捐款者的嚴格條件。